为了成为一名出色的录音师 » 日志 » 集结号 外一篇 谈谈政治和历史
集结号 外一篇 谈谈政治和历史
一节 发表于 2008-02-03 00:20:01
说到军衔，倒是想起一个事。前两年不停有人在网上宣传一种论调，说抗日战争时期，八路军仅有杨靖宇、左权两名将军阵亡，而国军阵亡的将校级军官多不胜数，还把几百人名字全都贴出来。我是亲耳听到当时一些文化界的意见领袖在大言不惭地宣传这个论调。每次听到这个论调我都不知道是哭好还是笑好，都懒得跟他们争论。最关键的有两点：
一、共军的军衔是谁封的？还不是老蒋？八路军从来不会自己给自己封军衔，反而以军衔为耻。有听说过百团大战的时候彭德怀是什么军衔么？刘邓林叶，哪个人有军衔？就像上面说的一样，八路军对军衔一直是讳莫如深的，所以形成了只谈职务，不谈军衔的习惯。反观国军方面，随便一个土匪，为了拉拢人家，就封官许愿给人授衔，什么少将旅长就不说了，连一个地方保安团长都可以授个少将，国军的将校多如牛毛，不知道有多少个派上用场。拿军衔说事，还不如比手下带多少兵，稍微靠谱一点。
二、就一个左权，说顶一百个那种土匪少将都不过分。八路军副参谋长，如果承认双方地位对等的话，那就是跟白崇禧、陈诚一个级别的。抗日的时候这帮人在重庆都在干什么来着？如果双方地位不对等（八路军仅仅是国民革命军的一个集团军），那凭什么要求人家死人比你多？
还有一个问题，死得人多也不能说就算光荣，拿着德式装备，在徐州指挥十几个师跟日军一个师团（相当于军）决战，结果差点让人包了饺子，萨苏说的，将帅无能，累死三军，国军三百万死去的士兵他们冤不冤？在抗日战争中那些国军将士，大多数是英雄，特别是负伤和牺牲的那些，更是值得敬佩。我只是对盲目歪曲历史的的那些人，为反共而反共，逮着机会就出来骂街的那些人表示由衷的鄙视。
说到政治，主要是因为对《集结号》的评论开始进入政治层面。当我在影院看到这个片子，了解到是讲解放战争的故事的时候，我就猜到很快会有人跳出来拿内战来说事。很简单，要是讲抗战就皆大欢喜了，非得讲内战，搞得很多挺GMT的人很反感，杀我们国军的人就算英雄？结果现在集结号搞得是左派也骂，右派也骂——当然这是不是王中磊的宣传策略就不得而知了。
实际上这个问题也挺简单。首先就是，这个故事它只能发生在解放战争期间，不可能在抗日战争中发生。要是抗日战争中，你让谷子地找谁要说法去，抗日完了难道找国民政府去要烈士称号么？ 如果在抗日的时候发生这事，等到解放后，清理统计工作早就凉菜了。总之，只有在解放战争，这个故事后来的逻辑才能完整。
如果光谈内战的话，其实并没有什么可指责的。看看可信的史料（国共两方的史料都可以）就知道，在抗战结束后那样的情况下，内战无论如何都是不可避免的，而且内战也不是共产党一方挑起的。实际上1947年的内战，只是1927年以来共军所谓的新民主主义革命的延续。如果否定内战，基本上等于否定共产党的20多年的革命。
中国人打中国人确实没什么好炫耀的，不过那是无法改写的一段历史。对于人民解放军的每一个士兵来说，他们的信念与抗日战争、朝鲜战争中的士兵一样崇高，甚至在某种程度上来说，愿意为某种信仰而牺牲，比国破家亡下的奋起抗争，需要更多的信念，仅仅是这样的信念，就值得我们崇敬。你可以骂冯小刚是走狗，你可以说集结号是共党的主旋律电影，但请你不要用“炮灰”这样的字眼侮辱那些为了信念而把自己的鲜血和生命都留在了60年前的那些战士们。也许在这个意义上来说，才更应该说，每一个牺牲都不是无意义的。
一、共军的军衔是谁封的？还不是老蒋？八路军从来不会自己给自己封军衔，反而以军衔为耻。有听说过百团大战的时候彭德怀是什么军衔么？刘邓林叶，哪个人有军衔？就像上面说的一样，八路军对军衔一直是讳莫如深的，所以形成了只谈职务，不谈军衔的习惯。反观国军方面，随便一个土匪，为了拉拢人家，就封官许愿给人授衔，什么少将旅长就不说了，连一个地方保安团长都可以授个少将，国军的将校多如牛毛，不知道有多少个派上用场。拿军衔说事，还不如比手下带多少兵，稍微靠谱一点。
二、就一个左权，说顶一百个那种土匪少将都不过分。八路军副参谋长，如果承认双方地位对等的话，那就是跟白崇禧、陈诚一个级别的。抗日的时候这帮人在重庆都在干什么来着？如果双方地位不对等（八路军仅仅是国民革命军的一个集团军），那凭什么要求人家死人比你多？
还有一个问题，死得人多也不能说就算光荣，拿着德式装备，在徐州指挥十几个师跟日军一个师团（相当于军）决战，结果差点让人包了饺子，萨苏说的，将帅无能，累死三军，国军三百万死去的士兵他们冤不冤？在抗日战争中那些国军将士，大多数是英雄，特别是负伤和牺牲的那些，更是值得敬佩。我只是对盲目歪曲历史的的那些人，为反共而反共，逮着机会就出来骂街的那些人表示由衷的鄙视。
说到政治，主要是因为对《集结号》的评论开始进入政治层面。当我在影院看到这个片子，了解到是讲解放战争的故事的时候，我就猜到很快会有人跳出来拿内战来说事。很简单，要是讲抗战就皆大欢喜了，非得讲内战，搞得很多挺GMT的人很反感，杀我们国军的人就算英雄？结果现在集结号搞得是左派也骂，右派也骂——当然这是不是王中磊的宣传策略就不得而知了。
实际上这个问题也挺简单。首先就是，这个故事它只能发生在解放战争期间，不可能在抗日战争中发生。要是抗日战争中，你让谷子地找谁要说法去，抗日完了难道找国民政府去要烈士称号么？ 如果在抗日的时候发生这事，等到解放后，清理统计工作早就凉菜了。总之，只有在解放战争，这个故事后来的逻辑才能完整。
如果光谈内战的话，其实并没有什么可指责的。看看可信的史料（国共两方的史料都可以）就知道，在抗战结束后那样的情况下，内战无论如何都是不可避免的，而且内战也不是共产党一方挑起的。实际上1947年的内战，只是1927年以来共军所谓的新民主主义革命的延续。如果否定内战，基本上等于否定共产党的20多年的革命。
中国人打中国人确实没什么好炫耀的，不过那是无法改写的一段历史。对于人民解放军的每一个士兵来说，他们的信念与抗日战争、朝鲜战争中的士兵一样崇高，甚至在某种程度上来说，愿意为某种信仰而牺牲，比国破家亡下的奋起抗争，需要更多的信念，仅仅是这样的信念，就值得我们崇敬。你可以骂冯小刚是走狗，你可以说集结号是共党的主旋律电影，但请你不要用“炮灰”这样的字眼侮辱那些为了信念而把自己的鲜血和生命都留在了60年前的那些战士们。也许在这个意义上来说，才更应该说，每一个牺牲都不是无意义的。
相关日志:
收藏:
QQ书签
del.icio.us
订阅:
Google
抓虾
&